距离我第一次评测 MX 系列已经过去 5 年了。
五年前我还在怀疑MX是否能被市场认可，但现在魅族已经成为了市场上的明星。
魅族快速扩张的一个重要原因是，它不再固守单一的产品线，而是做阶梯式价格的产品。
那么，在为期一周的 PRO 6 体验过程中，我开始思考一个问题：在魅族全线产品线铺开的情况下，PRO 6 瞄准的究竟是哪一类消费者？
这次 PRO 6 评测，我会采用问答的形式，慢慢解答 8 个关键点，让我们跳过无意义的开箱环节，直接进入正题。
1. PRO 6 的设计好吗？
魅族在旗舰手机的外观设计上有一个传统，从MX到PRO 5，从双注塑到金属，从小圆点到腰圆键。材质在变，交互方式在变，但有一点始终不变。
也就是贴着背部的弧线。
这其实是一个看起来不那么明智的决定，在手机迭代如此迅速的时代，外观设计的突破一直都是吸引消费者花钱的一大杀手。
但黄章没有这么做。
即便用户已经审美疲劳，开始批评魅族在外观上缺乏创新，但黄章还是牢牢保留了手机的曲面背壳设计，到了 PRO 6 的时候，黄章坚持了 5 年的曲面背壳设计似乎开始展现出它的价值。
PRO 6的外观设计主要有7点变化：
1. 前部高光倒角再次减小
2.采用全新天线设计
3. 移除了高光倒角上的金属信号点
4. 采用更重的喷砂工艺
5. 新的阳极氧化颜色
6. 闪光灯和摄像头模块重新定制
7. 边框更窄
仔细使用过PRO 6之后，你会发现PRO 6的整个设计还是以手感为中心，背部曲线经过多次修改之后在PRO 6上已经到达了一个临界点。
我一直认为手机设计应该朝着无缝分割感的方向发展。
什么是失联感？
三星早年在S3全球发布会上就提到过鹅卵石手感，无裂痕意味着就像鹅卵石一样，浑然一体，光滑无阻，外观保持了整机的视觉统一。
2016年，不管是采用玻璃、金属、陶瓷还是塑料，都要朝着无缝手感的方向迈进，中框做得更窄更不显眼，倒角做得更薄甚至直接把R脚做得更圆润更贴合手掌，2.5D玻璃做得更大更光滑，这些都能够更好地保证用户在使用设备时不会感觉到任何阻碍，保证用户的拇指在屏幕上滑动时有顺滑的感觉。黄章坚持曲面背部设计5年，只为让手机有更无缝手感。
采用全新天线方案的PRO 6放弃了PRO 5的三段式切割，选择了更为舒适的全金属设计，全新的喷砂工艺手感相比PRO 5更加细腻。
PRO 6 移除了占据视觉面的横向信号带，让直角变得更加圆滑。同时全新的着色工艺让 PRO 6 三色版上的信号带颜色更加贴近背部金属的颜色。
这还不是结束，有了新的天线设计之后，PRO 5 侧面切面的金属信号点在 PRO 6 上被取消了，侧面的金属切面面积再次缩小，高光倒角被控制在很小的范围内，而如此小的高光倒角在灯光下依然保持了有一定质感的抛光视觉效果，这些都是采用新天线技术之后的连锁反应。
2014年，由于供应商加工工艺和天线设计的限制，iPhone 6只能以双白带的形态出现，而2016年的PRO 6经过技术的进一步发展，采用了一体化金属机的形态。
更高的屏占比，更美观的天线设计，以及JW一如既往坚持的弧形背感，至于它的外观和手感，如果大家有机会亲自上手，相信一定能体会到。
这款PRO 6以其毫无遮挡的手感，达到了完美金属一体化形态的天花板。
2.Helio x25处于什么水平？
Helio X25采用了非常有趣的Tri-Cluster™（三丛集处理器架构）以及更加激进的十核解决方案。
中央处理器：
2x Cortex-A72 @ 2.5GHz
4x Cortex-A53 @ 2.0GHz
4x Cortex-A53 @ 1.4GHz
图形处理器：
ARM 马里 850MHz
基带：
LTE FDD/TDD R11 Cat-6，带 20+20 CA
（300/50Mbps）DC-HSPA+，TD-SCDMA，EDGE CDMA2000 1x/EVDO Rev.A（SRLTE）
支持 LTE/GPS 同时钟
为了探究X25的水平，我框出了5款有代表性的机型进行对比：
iPhone6s plus（苹果A9）、三星S7（骁龙820）、小米Note（骁龙810）、PRO 5（Exynos 7420）、PRO 6（Helio X25）
这次我依然会忽略跑分，选择具有代表性的场景进行测试，依然选择支持全平台的《炉石传说》，并添加了《NBA 2K15》和《皇室战争》。
同时考虑到实际的应用场景后，我新增了应用打开时间测试，采用时间累计的方式，统计在不同手机上打开10个应用的总时间。
开放应用：QQ、微信、UC浏览器、网易新闻、网易云音乐、百度地图、知乎、好奇心日报、新浪微博、皇室战争
启动规则：清除所有后台、同顺序启动、同WIFI环境
整个结果非常有趣，我们可以进一步分析。
从休闲游戏角度来看，在《部落冲突：皇室战争》中，所有测试机型均以满帧率流畅运行了整部游戏。
从大型游戏来看，X25的性能属于一线水平，但并非顶级，主要区别在于GPU。
和820相比，X25搭载的Mali-T880在大型游戏中可以维持和Adreno 530差不多的帧率，但是稳定性就差很多了，在一些画面比较多的复杂页面场景中，掉帧情况比820更加严重。
x25相对于7420、810来说，在游戏性能上是有优势的，但是优势并不明显，在2K15等游戏中读取速度也没有好多少。
从应用程序角度来看，10个应用程序启动速度中，除了A9最稳定外，X25仅落后820约1秒，而7420和810则相对落后（在研究了三丛集处理器架构后），可以得出一些理论上的推测结论。
首先X25属于2016年一线CPU方案，CPU性能上和骁龙820没有太大区别。
其次，X25的Mali-T880与Adreno 530还是有一定差距，在大多数整体掉帧的Android游戏中，X25的掉帧情况比820更加明显。
最后，在用户实际使用软件的80%场景下，X25与820并无二致，甚至部分情况下还领先。X25所采用的Tri-Cluster™（三丛集处理器架构）在运行低功耗程序等场景下效果非常好，在100%运行时会出动四颗Cortex-A53@2.0GHz核心，它们的实际运行速度很可能与低频的A72基本持平，功耗也会更低。Flyme对于系统流畅度的优化也让X25在部分软件的打开速度上已经超越了820。
实际测试也可以得出另一个结论。
Android系统的流畅度已经开始由硬件驱动转向系统驱动，这其中包括Android的二次定制和调校以及BSP系统内核的优化。
测试结果还反映出一个更加残酷的事实。
苹果的A9芯片依然是其他所有芯片中，最让人眼前一亮的，不仅仅是在绝对速度上，更在于，在大多数大型游戏中，当安卓还在讨论谁的延迟更温和的时候，苹果已经以绝对流畅的60帧横扫了所有安卓游戏机。
这里的关键就在于一个词：适应。
Android和IOS目前的情况有点像PC和家用游戏机的情况，PC上极其多样的硬件组合、分辨率组合迫使游戏厂商要做大量的适配工作，而在调整游戏纹理、重绘三角形、特殊搭配、驱动过程中肯定会对游戏性能造成一定的损失。
上市三年的PS4采用AMD老款X86处理器，尚能运行如今的热门游戏，但几年前家里的酷睿i3、GT750台式机已无法应付。高分辨率、GPU体系下，游戏厂商要做大量适配工作，由此带来的性能损失最终还是会体现在实际的游戏体验上，从采用Unity 3D引擎的《炉石传说》中我们可以看到，除了iPhone之外，包括820、X25在内的所有旗舰手机都只能保证大型游戏的基本流畅，而无法保证其稳定的流畅。
总结一下，X25相比7420性能有所提升，性能还是在目前CPU的第一梯队，在功耗控制和CPU性能之间也找到了一个很好的平衡点，GPU方面更是与骁龙不相上下，820和A9之间的差距，简直就是五十步笑百步，在A9面前，都是渣滓，笑什么呢？
3.PRO 6 上的压力感应是什么意思？
PRO6 实现的 3D-Press 技术与苹果的 3D-Touch 基本一致，在桌面快捷操作、应用内快捷浏览这两个最常用的场景下，两者体验的区别仅在于马达震动模式的不同。PRO 6 还针对微信等第三方应用做了进一步的适配，这确实出乎我的意料。
但在我看来，压力感应技术对于目前的消费者来说并没有太多的实际意义。
这不是开玩笑，很多人强调 Force Touch 的学习成本，在我看来 Force Touch 最大的阻碍还是还没找到痛点。
以目前最流行的压感触控的iPhone 6s为例，我日常使用的80个APP中，仍有40个APP没有适配3D TOUCH，其中包括装机量非常大的美团外卖、滴滴出行、虾米音乐等。而已经适配的40个应用中，有23个仅支持桌面压感快捷方式，依然无法进行软件内压感操作。
以上数据充分说明，相比于点按、滑动等常见操作，3D-Touch对开发者和用户来说都不是刚需。对于压力触控这种目前还不是刚需的技术，不少互联网公司都在权衡开发成本和BUG问题。考虑到风险，苹果完全有可能放弃加入3D-Touch。考虑到苹果强大的闭环号召力，软件表现尚且如此，Android阵营的表现会如何也就可想而知了。
但是如果螃蟹很难嚼，我们就不能嚼它吗？
不，新技术面临困难并不代表厂商不应该跟进，寻找压力传感痛点的路要靠这些先行者，新技术的采用不只是针对现在的用户，更是针对未来的用户。
所以魅族在 PRO 6 上引入的压力触控，不仅带来了新的交互方式，也开拓了新的接口，这正是寻找压力感应痛点必须要做的开放性工作。
同时，如果现在不抢占先机，很有可能等到压力感应成为刚需、广泛普及之后，一批之前没有尝试的厂商就会措手不及，在新技术发展的过程中，软件对硬件的适配、硬件的稳定性、功能更深层次的开发都需要很长的积累过程。
魅族在探索新技术痛点方面有很多先例，比如窄边框、前置指纹识别、Mback、协处理器等。
虽然压力感应会增加难度和成本，但这仍是厂商必须攻克的难题。这是先行者面临的风险，也预示着手机发展会比较缓慢。技术硬实力仍是极为关键的因素。
回答开头提出的问题。
PRO6上的压力感应技术是在为未来买单，谁也无法保证你现在种下的种子，将来是否会长成一片森林。
4.PRO6的基础功能有提升吗？
这次我一共测试了6项基本性能指标：
通话质量、信号、音质、快速充电、屏幕、USB3.1
通话质量与信号：PRO6的通话质量依然保持了魅族传统的慢爬姿态，说差也还行，说好也找不出它有什么好的地方，无论是降噪效果还是声音。亮度和信号表现尚可。即便剪掉一条天线条，PRO6的信号表现也没有大打折扣，在信号较差的地方还是可以用的。同时全网通的加入，对于电信用户来说还是很有帮助的，有一定的实用意义。
屏幕：还是不错的屏幕，色彩和可视角度比PRO 5的AMOLED有所提升，但我还是维持之前的观点。
“我个人觉得从2015年开始高端手机的屏幕测试就变得毫无意义了，除了亮度、色温上有些差别之外，大家的色域、对比度都处于很高的水平。我很难分辨出这些旗舰手机和手机屏幕素质之间的差别。如果你硬要我在2K与1080P、TFT与AMOLED之间给你一个满意的答案，我做不到。”
快速充电：PRO 6 仅需 1 小时 10 分钟即可从 0 充电至 100，即便是 2500mAh 的电池，这样的成绩也非常可观，24W 充电器和 USB3.1 让 PRO 6 充电速度非常快，虽然 4.4W-C 接口比较重，但充电过程中机器发热的问题还是比较明显的。
音质：PRO 6采用了Cirrus Logic CS43L36解码耳放一体化芯片，基本上PRO 6的所有音频部分都由它掌控，经过一周使用Weston W40和Wesonic GR07试听，我对PRO 6音质的评价是风格对了，但是质量降低了。
首先，相比PRO 5的豪华的ES9018K2M和OPA运放配置，裸露的CS43L36明显缩水，主要体现在推动K701这样的大耳机时推力不足，听《七侠荡寇志》（壮志凌云）、《永琪蛟龙》等交响曲时动力不足，解析力有所损失。
所谓找到正确的风格，就是说 PRO6 在降低音染的道路上走对了路。Cirrus Logic 的芯片以干净著称，这一点在苹果之前一系列机型的表现中都能看出来。PRO 6 相比 PRO 5，声音风格变得更加简约，在一些男声较多的民谣中，人声的数码味明显减弱，在大多数流行歌曲中，整体配乐氛围也更加紧凑。
PRO 6虽然在硬件上有所缩减，但在调音上还是找到了正确的方向，推动500元以下的耳机还是很有魅力的，但要使用多单元动铁和大耳机就太难了。
USB3.1：PRO6配备USB3.1让我很意外，因为之前有一款机型就因为USB3.0而吃亏，那就是三星NOTE3。三星NOTE3是全球首款搭载USB3.1.0技术的机型，在传输速度上的表现确实很抢眼。不过NOTE3上的USB 3.0有一个硬伤，就是USB 3.0传输过程中会出现信号干扰。PRO 6上也是一样，当你开启USB 3.0时，也会提示信号干扰。
实测下来，PRO 6 的写入速度在 35M/s 左右，读取速度在 60M/s 左右，相比 USB 2.0 有相当大的提升。不过信号干扰问题对于偶尔需要传输大文件的手机来说，并不是什么大问题，从实际影响上来说，并没有那么大，毕竟在绝对的速度优势面前，这点小痛还是可以忍受的。
5.PRO 6的拍照质量有提升吗？
先看样本。
（此为工程版固件样本）
与iPhone6s相比，二者可以说各有优缺点。
以第一个警示信号为例，PRO 6出现了白平衡漂移的情况，虽然在细节还原上的表现不错，但可以明显看到地砖的颜色有一定程度的偏黄。
在第二张绿叶照片中，iPhone 6s 再次使绿叶过度饱和，使得色彩看起来很假，而 PRO 6 则相对准确；在第三张天空照片中，两者的表现基本一致，天空的解析度相对而言 GreenLeaf Edge PRO 6 更好一些，但并没有占据明显的优势。
夜间成像方面，从第四张光线极差的夜景来看，iPhone 6s的噪点比较严重，而PRO6通过延长曝光时间、应用色彩涂抹等方式来控制噪点，但画面的涂抹感比iPhone更加明显，而且更加严重。
PRO6采用了全新的环形闪光灯，最后一张在暗光环境下拍摄的照片中，可以看到PRO 6的环形闪光灯比iPhone6s的更加明亮，色彩也更加像日光效果，而iPhone的双色温闪光灯则相对偏冷色。
PRO 6 上的 imx 230 也是用在了之前的 PRO5 上，更新了新的 ISP 并重新定制之后，拍摄速度和画质都有了一定程度的提升，但是白平衡不准的问题依然存在，没错，白平衡已经是一个通病了，虽然 iPhone 6s 偶尔也会有白平衡漂移的情况，但是目前的国产手机还是表现得比较明显。
6.PRO 6的续航能力怎么样？
从塞班时代到现在的后安卓时代，电池技术一直在慢慢的发展，电池寿命依然是一部手机非常重要的一个部分。
PRO6 采用 2560 mAh 电池，对于 5.2 英寸 AMOLED 屏幕来说，这个电池容量不算大也不算小，手机实际耗电情况非常复杂，和往常一样，我还是进行了三项基础测试，对比机型依然是比较有代表性的 iPhone 6s plus 和 iPhone 6s。
轻度3小时使用：间歇使用QQ、微信、间歇使用网易新闻、后台播放网易云音乐3小时
重度使用3小时：1小时炉石传说、1小时优酷视频、1小时网页浏览手动设置：联通4G、WIFI常开、所有通知关闭、屏幕亮度自动
从测试结果来看，PRO 6基本和iPhone 6s plus保持了同一个水平，在这款工程机上，2500毫安的电池搭配1080P的屏幕并不算吃紧，经过3小时的重度使用，PRO 6的续航能力还是比小屏幕的iPhone 6s要好很多的。运行大型程序的时候X25的功耗控制也还不错，不会出现严重的掉电现象。
模拟一下使用环境，假设你早上八点充满电，每天和我一样使用手机30分钟左右，偶尔刷刷微信、微博，游戏、视频时间控制在1小时以内，那么PRO6可以保证你是一个重度游戏玩家，续航能力足够支撑你下班回家，和iPhone 6s plus的表现基本一致。
总体来说PRO 6的电池表现可以说是令人满意的，足够一天的使用。
7.PRO 6的核心竞争力是什么？
飞我。
对于大多数手机厂商来说，制作定制化的Android系统是一件上手容易，但做起来难的事情。
给 Android 包上自己的皮，加上一些小功能之后，就能挂上自己定制系统的品牌了，不过，想要获得消费者的认可，能够让自己的定制系统打出名堂，这背后的难度，要比常人想象的要大得多。
目前国内知名的安卓定制系统依然只有Flyme和MIUI两款。
Flyme与MIUI相较于其他Android定制有四个明显的优势。
1. 更贴近用户
Flyme与MIUI拥有国内最大的两个系统社区平台，拥有最多的固件测试团队和最完善的用户反馈机制。一旦用户有痛点功能需求，两个系统响应更新的速度远超其他安卓系统。这保证了当遇到新的功能需求时，这两个系统总能以最快的速度拿出解决方案。
2.拥有更完善的资源团队
无论是音乐、视频、游戏、阅读、生活等，都在自家APP上整合了远超其他系统的相应资源，有编辑团队推送合适内容，深度账号二次挖掘，有账号积分奖励体系，有自家强大的互联网外设硬件服务支持，资源广度远超其他国产安卓系统。
3. 具有更鲜明的设计特色
无论是MIUI以黄色为主色调的圆角矩形，还是Flyme以蓝色为主色调的简约图标，这两种设计的辨识度都远高于其他品牌。
设计语言的好坏，并不体现在你的设计有多少亮点，而是在于这个设计是否能够长久流传下去。
Flyme和MIUI都是国内打磨时间最长的标杆设计，以Flyme的图标为例，从M8到Flyme 3.0时代，Flyme一直保持着当初打造的图标标杆。
从设定中的图标我们也可以看出，从写实到扁平，从复杂到简约，尽管图标在不断变化，但设计思路和图标的基调却是始终传承下来的。
4.拥有较多研发人员，研发历史较长
两个系统都有三年以上的发展历史，其组织机构员工人数都超过1000人，核心成员均有五年以上的软件开发经验，这对于底层系统的二次开发有着非常有利的保障。
然而，Flyme的唯一竞争对手MIUI，却在近两年的商业化道路上走上了一条不归路。
对于一家手机公司来说，手机系统的盈利问题一直是绕不开的话题，然而MIUI这两年似乎动作太快了，这款曾经以人性化著称的安卓定制系统，如今却被捆绑到了MIUI 7系统，充斥着大量内置广告，简单粗暴又直接，不少用户开始在网上声讨MIUI，质疑MIUI的初衷。
Android定制系统需要盈利吗？
当然是必须的，系统的盈利能力是保证系统长期良性循环的基础，但是MIUI太死板了。
Flyme与MIUI都拥有大量的互联网服务内容，这是系统盈利的基础，然而在用户界面强行插入广告的做法，直接影响了用户的正常体验，相比于服务，广告更加显眼，一个在暗处，对用户的影响可想而知。
未来定制化的Android系统必然要进行更多的商业化举措，至于谁能做得更舒服、更不引人注意，就看产品经理的真本事了。
至于现在，除了 Flyme，你还有更好的选择吗？Flyme 从诞生至今已经迭代到了第 5 个版本，这款独特的安卓定制系统，目前已经完全形成了一套带有 Flyme 标签的设计、功能和服务体系。
这次新版Flyme系统加入了3D-Press、加入了护眼模式、升级了基带版本，具体功能我就不多说了。
Flyme是目前国内唯一一款既有历史积淀，又有比较纯粹的Android定制系统，这是PRO 6的杀手锏，也是魅族的杀手锏。
8.谁应该购买 PRO 6？
我们来总结一下PRO 6的优缺点：
出色的：
出色的手感和外观
出色的系统体验
电池寿命长
前瞻性新技术引入
均衡的表现
缺少：
相机白平衡算法有待优化
手机快速充电时发热
音质有一定程度的下降
适合购买者：追求外观品质的用户、追求更好体验的游戏玩家、喜爱设备手感的用户、需要小屏幕的用户
PRO6在国产手机中展现出了极高的水准，同时其外观设计、Flyme性能也开始从追随者变成行业引领者。
最后引用一个耳机圈常用的词：降温。
就是说退出黑社会，做一个好人，不再沉迷于这些事情，不再玩这些烧钱的东西。
你以前很享受玩手机的乐趣，但现在你只想找到一款平衡性好、使用安全的手机，它需要有主流的性能、优质的设计、合理的价格，以及舒适轻松的系统。
PRO 6 是一个完美的选择。
国产安卓手机即将进入追求设计品质的时代，PRO6是一个开始，但绝不是结束。